法律的適用離不開客觀事實的查明，專利授權(quán)確權(quán)審理中法律適用與技術(shù)方案查明的關(guān)系亦是如此。本文主要講解了新穎性及其審查原則、審查基準，新穎性與專利法第九條規(guī)定的異同點以及隱含公開等內(nèi)容。

 

新穎性含義

 

《中華人民共和國專利法》第二十二條第二款中規(guī)定：新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

 

新穎性的審查原則

 

同樣的發(fā)明或者實用新型在對新穎性進行審查時，要在查明四個相同即技術(shù)領(lǐng)域相同、技術(shù)方案相同、解決的技術(shù)問題相同、實現(xiàn)了相同的技術(shù)效果的基礎(chǔ)上單獨對比需要對比的內(nèi)容。

 

新穎性的審查基準

 

新穎性在審查中會用到以下幾種常見情形：

 

1.相同內(nèi)容的發(fā)明或者實用新型。

 

2.具體（下位）概念與一般（上位）概念。

 

3.慣用手段的直接置換。

 

4.數(shù)值和數(shù)值范圍。

 

5.包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求（是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和／或組成）。

 

新穎性與專利法第九條

 

《中華人民共和國專利法》第九條規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

 

兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。

 

新穎性與專利法第九條規(guī)定的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”有一定重合，皆有避免重復(fù)授權(quán)的作用，皆采用先申請原則，但專利法第九條規(guī)定的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”比較的對象是權(quán)利要求。

 

隱含公開

 

隱含公開指明確記載在對比文件中的內(nèi)容，對于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，隱含的且可直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。

 

專利新穎性是專利能否取得授權(quán)的重要影響之一，如果您對擬申請的專利的新穎性沒有把握，可以后臺留言，我司將為您提供判斷意見

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國際專利等配套服務(wù)，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！