為更好地助力更多企業(yè)成功申報(bào)高企

今天，就高企中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

再來跟大家嘮叨嘮叨

快來一起看看吧~

 

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》中明確指出：不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)不能認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。在企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)占30分（滿分100分），是企業(yè)獲得認(rèn)定的重要指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)如下圖：

 

根據(jù)小伙伴的咨詢情況
 

整理了十個(gè)大家最為關(guān)心的問題
 

1.問：高企申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量要求多少？I類和II類知識(shí)產(chǎn)權(quán)要如何區(qū)分？

 

答：高企申報(bào)中一般對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量要求是，I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)至少1件以上，II類知識(shí)產(chǎn)權(quán)至少6件以上，同時(shí)兼顧成果轉(zhuǎn)化數(shù)量年均不少于5項(xiàng)。因此，建議年均申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不少于5項(xiàng)。

 

其中I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括了：發(fā)明專利（含國(guó)防專利）、植物新品種、國(guó)家級(jí)農(nóng)作物品種、國(guó)家新藥、國(guó)家一級(jí)中藥保護(hù)品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等；II類知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、軟件著作權(quán)等，不包含商標(biāo)。

 

2.問：評(píng)分體系中知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類及數(shù)量是按照什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分的？

 

答：從第一個(gè)問答中，可以明確知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量的要求。而在評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)上，企業(yè)如果擁有1件I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)即可獲得A檔分?jǐn)?shù)線（7-8分），但如果沒有I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，II知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量就算是超過6件，最高得分也只能是B檔分?jǐn)?shù)線（5-6分）。顯然，I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是至關(guān)重要的，企業(yè)在布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，要注意I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。

 

3.問：知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以重復(fù)使用嗎？

 

答：I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)是可以重復(fù)多次用于高企申報(bào)的，II類知識(shí)產(chǎn)權(quán)則只能用于申報(bào)一次，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)分是根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》中規(guī)定的5項(xiàng)相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)使用不會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)分。

 

4.問：知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬個(gè)人的，是否可用來申報(bào)高企？

 

答：不可以。

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人不管是企業(yè)法人、發(fā)明人、工程師等，都不可以用于高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)，如遇這種情況必須先把專利轉(zhuǎn)讓或授權(quán)給企業(yè)本身才能有效申報(bào)高企。

 

5.問：購(gòu)買、受贈(zèng)或者轉(zhuǎn)讓的發(fā)明專利可以申報(bào)高企嗎？

 

答：可以。

 

購(gòu)買、受贈(zèng)或轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都可以使用，需提供相關(guān)主管機(jī)關(guān)出具的變更證明等材料，且受讓專利技術(shù)應(yīng)與企業(yè)產(chǎn)品相匹配。

 

值得注意的是，購(gòu)買的專利或轉(zhuǎn)讓的專利對(duì)評(píng)分是有一定的影響的，如果企業(yè)沒有進(jìn)行自主研發(fā)全是購(gòu)買或轉(zhuǎn)讓的專利，會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分?jǐn)?shù)。

 

6.問：國(guó)家高新申報(bào)已經(jīng)提交了，但是專利在申報(bào)過程中失效了，可以么？

 

答：不可以。

 

如果專利已經(jīng)失效了，會(huì)導(dǎo)致專利不足、研發(fā)項(xiàng)目證明材料不足等，側(cè)面反映出研發(fā)項(xiàng)目、科研成果轉(zhuǎn)化邏輯關(guān)系存在問題進(jìn)而在這些方面會(huì)失去相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。

 

7.問：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否有地域的限制？

 

答：有，知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)書必須是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)授權(quán)的。國(guó)外及中國(guó)香港、臺(tái)灣、澳門地區(qū)頒發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不在本次申報(bào)統(tǒng)計(jì)范疇。

 

8.問：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的先進(jìn)性如何判定？需要提供資料嗎？

 

答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的先進(jìn)性由專家進(jìn)行判斷。通?？梢詮囊韵聨追矫媾卸ǎ阂皇侵R(shí)產(chǎn)權(quán)的種類，一般情況下，發(fā)明專利的技術(shù)先進(jìn)程度優(yōu)于實(shí)用新型專利和軟件著作權(quán)；實(shí)用新型專利和軟件著作權(quán)又優(yōu)于外觀設(shè)計(jì)專利。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)授權(quán)時(shí)間，授權(quán)時(shí)間越近先進(jìn)程度越高，授權(quán)時(shí)間越早，技術(shù)的先進(jìn)程度越低。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利要求條數(shù)，一般說來，權(quán)利要求條數(shù)越多的專利，保護(hù)的范圍越寬，基礎(chǔ)性越強(qiáng)，技術(shù)的先進(jìn)程度應(yīng)當(dāng)越高。四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)生產(chǎn)出來對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品的先進(jìn)性。技術(shù)的價(jià)值在于轉(zhuǎn)化，一般來說，轉(zhuǎn)化產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量高、品質(zhì)好、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、銷售額高，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的先進(jìn)程度也越高。五是運(yùn)用產(chǎn)品（服務(wù)）的成效。

 

建議提供一年時(shí)間之內(nèi)的科技查新報(bào)告、科技成果鑒定報(bào)告等作為證明材料。

 

9.問：高企認(rèn)定里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得情況及其對(duì)產(chǎn)品(服務(wù))在技術(shù)上發(fā)揮的支持作用從哪些方面闡述?

 

答：（1）簡(jiǎn)單列示一下產(chǎn)品獲得的主要產(chǎn)權(quán)情況，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名稱、授權(quán)號(hào)等；

 

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)品(服務(wù))所起到的技術(shù)支持作用，可從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體某項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用到了產(chǎn)品的技術(shù)工藝、裝置設(shè)備中，使產(chǎn)品產(chǎn)生了哪些好的效果，是主營(yíng)產(chǎn)品的核心技術(shù)之一。

 

10.問：知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得期限有要求嗎？

 

答：企業(yè)所使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)最好是申報(bào)當(dāng)年近三年獲得的，如：2024年申報(bào)高企的話，最好是2021、2022、2023年科技成果轉(zhuǎn)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般來說，企業(yè)處于不同的研發(fā)階段需持有不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果使用過早之前的則無法證明企業(yè)在研發(fā)過程中技術(shù)的先進(jìn)性新穎性及創(chuàng)新點(diǎn)。