本文節(jié)選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》中10項(xiàng)摘要。

 

以下為節(jié)選《摘要》內(nèi)容：

 

為集中展示最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，法庭從2022年審結(jié)的3468件案件中，精選61個(gè)典型案例，提煉75條裁判要旨，形成《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》。

 

詳情

 

14.說(shuō)明書(shū)中技術(shù)用語(yǔ)特別界定和具體實(shí)施方式的區(qū)分

 

【案號(hào)】（2020）最高法知民終580號(hào)

 

【裁判要旨】解釋專(zhuān)利權(quán)利要求時(shí)，需要準(zhǔn)確識(shí)別說(shuō)明書(shū)記載的相關(guān)內(nèi)容屬于對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)的特別界定還是該權(quán)利要求的具體實(shí)施方式。說(shuō)明書(shū)對(duì)此有明確表述的，以其表述為準(zhǔn)；沒(méi)有明確表述的，應(yīng)當(dāng)綜合考量發(fā)明目的、發(fā)明構(gòu)思、相關(guān)用語(yǔ)所屬權(quán)利要求意圖保護(hù)的技術(shù)方案等因素，從整體上予以考量。

 

15.權(quán)利要求解釋中外部證據(jù)使用規(guī)則

 

【案號(hào)】（2020）最高法知民終580號(hào)

 

【裁判要旨】說(shuō)明書(shū)對(duì)于權(quán)利要求中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)沒(méi)有作出特別界定的，應(yīng)當(dāng)首先按照本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)于該技術(shù)術(shù)語(yǔ)的通常理解，而非直接按照日常生活中的通常含義進(jìn)行解釋。本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)于技術(shù)術(shù)語(yǔ)的通常理解，可以結(jié)合有關(guān)技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、工具書(shū)、教科書(shū)、國(guó)家或者行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等公知常識(shí)性證據(jù)，并可優(yōu)選與涉案專(zhuān)利技術(shù)所屬領(lǐng)域相近程度更高的證據(jù)予以確定。

 

16.主題名稱(chēng)對(duì)于權(quán)利要求保護(hù)范圍的限定作用

 

【案號(hào)】（2020）最高法知民終1469號(hào)

 

【裁判要旨】專(zhuān)利主題名稱(chēng)本身構(gòu)成或隱含了具體技術(shù)特征，或者系權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別所在的，其對(duì)于權(quán)利要求的保護(hù)范圍具有實(shí)質(zhì)限定作用。

 

17.背景技術(shù)、發(fā)明目的在等同侵權(quán)判斷中的考量

 

【案號(hào)】（2021）最高法知民終860號(hào)

 

【裁判要旨】如果本領(lǐng)域技術(shù)人員完整閱讀權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)和附圖后認(rèn)為，涉案專(zhuān)利的發(fā)明目的之一是克服某項(xiàng)背景技術(shù)的技術(shù)缺陷，且其系以摒棄該背景技術(shù)方案的方式來(lái)克服該技術(shù)缺陷，則不應(yīng)再通過(guò)認(rèn)定等同侵權(quán)將含有該技術(shù)缺陷的技術(shù)方案納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。

 

18.同日申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利與實(shí)用新型專(zhuān)利的銜接保護(hù)

 

【案號(hào)】（2020）最高法知民終1738號(hào)

 

【裁判要旨】申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造于同日申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利和發(fā)明專(zhuān)利，在獲得實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)后，為取得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)而放棄實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。其就他人在實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)日至發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)日期間未經(jīng)許可實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的行為，可以循以下途徑請(qǐng)求救濟(jì)：一是對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)日至發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布日期間未經(jīng)許可實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的行為，可以侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)為由請(qǐng)求救濟(jì)；二是對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布日至授權(quán)日期間未經(jīng)許可實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的行為，可選擇以支付發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)或者侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)為由請(qǐng)求救濟(jì)。

 

19.被訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者的認(rèn)定

 

【案號(hào)】（2021）最高法知民終1784、1840號(hào)

 

【裁判要旨】侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)識(shí)有真實(shí)且指向明確的經(jīng)營(yíng)主體信息（企業(yè)名稱(chēng)、企業(yè)地址、銷(xiāo)售熱線、注冊(cè)商標(biāo)等），被訴侵權(quán)人不能提交足以推翻的相反證據(jù)的，可以認(rèn)定該標(biāo)識(shí)指向的經(jīng)營(yíng)主體構(gòu)成被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者。

 

20.涉及多物理實(shí)體的多主體實(shí)施方法專(zhuān)利的侵權(quán)判定

 

【案號(hào)】（2022）最高法知民終817號(hào)

 

【裁判要旨】專(zhuān)利侵權(quán)判定中所謂的“全面覆蓋原則”，是指同一被訴侵權(quán)技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)覆蓋權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，而不必然要求同一主體的行為覆蓋權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。對(duì)于需借助多個(gè)物理實(shí)體才能完成的通信領(lǐng)域的多主體實(shí)施的方法專(zhuān)利而言，不應(yīng)因?yàn)槿魏我环街圃煺呶赐暾麑?shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案而使其都得以免除侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于制造者是否實(shí)施了侵權(quán)行為的認(rèn)定，仍然應(yīng)當(dāng)判斷該制造者是否以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的將專(zhuān)利方法的實(shí)質(zhì)內(nèi)容固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中，且該行為或者行為結(jié)果對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)特征被全面覆蓋起到不可替代的實(shí)質(zhì)性作用。

 

21.專(zhuān)利默示許可的認(rèn)定

 

【案號(hào)】（2022）最高法知民終139號(hào)

 

【裁判要旨】專(zhuān)利權(quán)人主動(dòng)向被訴侵權(quán)人提供并意圖使其實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案，但未披露其專(zhuān)利權(quán)，直至被訴侵權(quán)人實(shí)施完畢方才請(qǐng)求侵權(quán)救濟(jì)，被訴侵權(quán)人主張其已獲得專(zhuān)利權(quán)人默示許可的，人民法院可予支持。

 

22.現(xiàn)有技術(shù)抗辯基礎(chǔ)事實(shí)的合法性

 

【案號(hào)】（2020）最高法知民終1568號(hào)

 

【裁判要旨】任何人不得從違法行為中獲益。被訴侵權(quán)人或者其授意的第三人違反明示或者默示的保密義務(wù)公開(kāi)專(zhuān)利技術(shù)方案，被訴侵權(quán)人依據(jù)該非法公開(kāi)的事實(shí)狀態(tài)主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，人民法院不予支持。

 

23.合法來(lái)源抗辯的適用對(duì)象

 

【案號(hào)】（2021）最高法知民終434號(hào)

 

【裁判要旨】合法來(lái)源抗辯的適用對(duì)象限于專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者，具體包括使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品或者使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售依照專(zhuān)利方法直接獲得的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品的情形，原則上不包括使用專(zhuān)利方法的情形。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系