當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）在聯(lián)邦公報(bào)上發(fā)布了更新后的《專利保護(hù)客體指南》，以解決關(guān)鍵技術(shù)和新興技術(shù)（尤其是人工智能領(lǐng)域）的創(chuàng)新問題。該指南的提出是USPTO對2023年10月30日美國白宮發(fā)布的第14110號(hào)行政令《安全、安全和可信的人工智能發(fā)展和使用》的積極響應(yīng)。

 

詳情

 

該指南的更新將幫助USPTO和利益相關(guān)者根據(jù)專利法評估和確定人工智能相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造是否屬于專利保護(hù)客體（也稱“專利適格性”）。本次指南更新還公布了一些新的示例，旨在幫助USPTO人員在專利審查、上訴程序及授權(quán)后程序中適用專利保護(hù)客體指南，例如權(quán)利要求是否涉及抽象概念，或是否將抽象概念整合到實(shí)際應(yīng)用中。

 

該指南中還提到了USPTO的專利保護(hù)客體審查指導(dǎo)原則，其中包括2014年美國最高法院確定的Alice標(biāo)準(zhǔn)。這些原則被收錄在《專利審查程序手冊》（Manual of Patent Examining Procedure, MPEP）的第2103至2106.07(c)節(jié)中，被用來分析包括人工智能發(fā)明在內(nèi)的所有技術(shù)領(lǐng)域的專利申請的權(quán)利要求主題是否屬于專利保護(hù)客體。

 

Alice標(biāo)準(zhǔn)（Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank International標(biāo)準(zhǔn)）是美國專利法中評估專利資格的一個(gè)重要組成部分，源自于2014年美國最高法院的一個(gè)具有里程碑意義的判例：Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank International，573 U.S. 208 (2014)，這個(gè)判例建立了評估專利保護(hù)客體（即專利的適格性）的一個(gè)兩步測試法（Alice/Mayo Test），主要用于判斷專利申請中的發(fā)明是否超出了美國專利法第101條所允許的范圍。

 

Alice標(biāo)準(zhǔn)的兩步測試法如下：

 

第一步（Mayo/Alice Step 1）：

 

判斷權(quán)利要求是否屬于美國專利法第101條所述的四類可專利主題之一：方法、機(jī)器、制造物或物質(zhì)組成物。如果不是，那么發(fā)明就不符合專利的基本要求。

 

 

第二步（Mayo/Alice Step 2）：

 

如果權(quán)利要求屬于上述四類之一，接下來要判斷該發(fā)明是否屬于司法例外情況，即是否屬于抽象概念、自然法則或自然現(xiàn)象（Step 2A）。如果是，那么需要進(jìn)一步分析該發(fā)明是否包含足夠的創(chuàng)新性特征（發(fā)明概念），則權(quán)利要求屬于專利保護(hù)客體（Step 2B）。

 

 

該指南更新已于2024年7月17日生效并開放公眾意見征詢，征詢?nèi)掌诮刂褂?024年9月16日。

 

百利來提供國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國際專利等配套服務(wù)，因?yàn)閷I(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案！